пятница, 4 сентября 2020 г.

Jus soli, jus sanguinis

Сегодня, в очередной раз пролистывая свой загранпаспорт, я задумался о том, насколько в современном мире неуместна такая концепция, как гражданство по праву чего-то. Как известно, подавляющее большинство стран выдает гражданство либо по праву крови ("Jus sanguinis"), либо по праву земли ("Jus soli"). Правила различных стран в этом смысле немного отличаются, но мы не будем лезть в детали — это сейчас не важно. Важно то, что как только человек рождается — ему жёстко присваивается гражданство какой-то одной страны, а сам человек остаётся без права выбора. В некоторых случаях, например, если у родителей гражданства разных государств, то выбор делают родители. Но у самого этого человека нет возможности повлиять на ситуацию.

И всё бы ничего, но гражданство связано с огромным количеством ограничений, которые человек присваивает себе вместе с гражданством. Это самое гражданство не так уж просто сменить. Да, в теории такая возможность есть у всех, но давайте будем честны — у 95% людей, даже при наличии желания его сменить, на практике такой возможности нет. Самое интересное, что ограничения связаны не с твоей личностью, не с твоими взглядами, не с твоими действиями, а просто с местом твоего рождения (либо с местом рождения кого-то из твоих предков).

Допустим, человек живёт в государстве X. Но при этом он не согласен с законами государства X и не поддерживает президента государства X. Зато человек согласен с законами государства Y и поддерживает его президента. Почему бы не дать возможность человеку свободно перейти из X в Y? В современном мире обе стороны, и X, и Y, сделают всё возможное, чтобы процесс смены гражданства был как можно больнее и как можно дольше. Кому от этого хорошо? В X на одного недовольного гражданина больше, а в Y на одного лояльного гражданина меньше.

Почему бы не дать возможность человеку выбрать гражданство тогда, когда он сможет сделать осознанный выбор? Например, в 18 лет? На самом деле, можно реализовать это как угодно. Главное, чтобы этот выбор был. Тогда появится конкуренция за население. Может быть тогда государства начнут соревноваться не в том, сколько лет очередной диктатор-колхозник проведёт на троне, а за более крутые условия для жизни населения.

Сложно поверить, что в современном мире, где уже несколько десятков лет присутствует борьба за равноправие, поднимаются вопросы о меньшинствах и феминизме, может уживаться такая концепция, как гражданство по праву чего-то. Понятно, что проблема в том, что все страны должны осознать проблему и договориться об общем правиле переноса гражданства. А поскольку в мире не существует какого-то супергосударства, которое бы всех контролировало и могло привести всех под общий знаменатель, то договариваться они могут ещё долго. Но я верю, что через 200 лет мир будет устроен именно так.